Með hatið í fartaskinu í kosningabaráttuna!

Þegar sýna þarf manndóm og taka ákvörðun um erfiða hluti, kallar það æði oft á hatursfólk. Ólafur Ragnar Grímsson stóð frammi fyrir þeirri ákvörðun að ríkisstjórn Íslands sendi algjörlega óhæfa samningsmenn til Lundúna til þess að semja um Icesave. Niðurstaðan átti að vera stórkostlegur árangur, en útkoman var að skuldsetja átti Ísland upp í rjávur. Skera hefði þurft t.d. niður  umtalsvert meira í heilbrigðis og menntakerfinu, með skelfilegum afleiðingum. Ríkisstjórnin og hennar lið samþykkti samninginn, en Ólafur hafði áræði þor og visku að vísa samningum í þjóðaratkvæðagreiðslu. Með því bjargaði hann þjóðinni frá gjaldþroti, frá ákvörðunum dómgreindarlausra og getulausra forystumanna ríkisstjórnarinnar, Jóhönnu og Steingríms. Síðan hafa þau verið með getulausa stjórn, en í stað þess að taka sig á þá hafa þau beint hatri sínu að Ólafi Ragnari. Leppur þeirra í forsetaembættið er afsprengi hatursbaráttunnar.

Athugasemdir

[Helga Kristjánsdóttir, 19.5.2012 kl. 02:13]

Miðvikudegi segir Steingrímur ekkert að frétta af Icesave,aðspurður á þinginu, föstudag sömu viku,kemur hann með samning til undirskriftar og enginn fékk að sjá hann,landráð!!?

[Hans Haraldsson (IP-tala skráð) 19.5.2012 kl. 02:54]

Smásálarlegir, langræknir, "self-righteous" loftbelgir með "Réttlætið, það er ég-komplex" eru fjölmennir á vinstrivængnum.

Þeir kunna ekki að sætta sig við að þeir þurfa að spila eftir sömu reglum og aðrir og geta ekki tekið ósigri íþróttamannslega.

Þetta hatur á Ólafi stafar af því að þeim fannst að "forseti allrar þjóðarinnar" ætti að vera með þeim í liði.

[Jón Steinar Ragnarsson, 19.5.2012 kl. 09:13]

Já ég er sammála þessu með hatramma umræðu. Þetta er sama fólk og notaði aðstöðu sína í fjölmiðlum til að verja útrásina og klappa sem ákafast.  Þetta er sama fólk og hafnaði fjölmiðlalögum og skákar nú í skjóli þess að misnota aðstöðu sína byggða á því.

Fólk sem ég man ekki að hafi nokkurntíma haft neitt til síns nafns í nokkrum hlut nema að vera í Samfylkingunni eða VG. 

Hvernig náði annar hrunflokkurinn því að komast hjá allri sekt í hruninu og ganga svo fram í því að benda á sökudólga um víðan völl? Mér er það óskiljanlegt. Fólk sem lagði hatur á Davíð fyrir að standa gegn þenslunni og svo á hinn bóginn á forsetann sem fylgdi þeirra consensus og lofaði framtakið og mærði, byggt á vitnisburði þeirra.

Geðklofinn er alger. Nú er það Ólafi að kenna að svona fór. Nú beinist reiðin að Ólafi fyrir að hafa lotið vilja þjóðarinnar og sett Icesave í þjóðaratkvæði án þess að gefa nokkurntíman upp afstöðu sína þar. Mál sem snerist einmitt um að láta ekki glæframennina og útrásarkrimmana sleppa. Mál sem snerist um það að skaðinn væri ekki settur á þau sjálf og hinn almenna borgara heldur þá sem skaðanum ollu.

Einn svarnasti óvinur Ólafs fyrir þetta er Jóhann Hauksson sem nú er blaðafulltrúi ríkistjórnarinnar.  Maður sem sagði árið 2009 að það stefndi í mestu niðurlægingu forseta frá upphafi lýðveldis þegar kosið var um Iceave.  Honum varð ekki kápan úr klæðinu.

Demónísk hatursræða guðfræðings vegna þess að forsetinn sagði mótframbjóðandi í stað meðframbjóðandi. Lítið gera menn sér að tilefni.

Nú er svo hampað síðum ransóknarskýrslunnar sem telur svona ad hoc að það hafi ekki verið nógu sniðugt af forsetanum að hjálpa við markaðsetningu útrásarinnar á tíma þar sem allir lofuðu hana og púuðu niður þá fáu "úrtölumenn" sem vöruðu við að of geist væri farið. Það eu meðlimir hins svokallaða NEI hóps sem standa fyrir þeirri grein áróðurstríðsins.

Það mátti ekki efast þá því að öll neikvæð sýn stofnaði spilaborginni í hættu vegna þess að viðhald tausts á fjármálabraskið var háð orðrómi rétt eins og í dag. Viðurkenning á því að tæpt stæði jafngilti hruni per se og áhlaupi á banka. Samfylkingin leiddi þann lofsöng vitandi betur. Samfylkingin stakk skýrslum undir stól og lokaði á upplýsingar til eigin ráðherra hvað þá til þingsins. 

Þessi sami flokkur hefur nú grafið blygðunarlaust undan grunnstoðum landsins með dekri við fjármálaöflin á kostnað borgara og gert allt sem í sínu valdi stendur til að koma í veg fyrir arðsemi og uppbyggingu. 

Nú er það samt allt Ólafi að kenna hvernig komið er.  Vitfirringin er alger og þjóðin virðist taka þessu algerlega gagnrýnislaust.

[Sigurður Þorsteinsson, 19.5.2012 kl. 10:12]

Helga Svavar vissi ekkert hvað hann átti að gera í samningaviðræðunum. Steingríumur tók á móti Svavari í Keflavík og fékk nammipoka úr flustöðinni. Glæsilegt sagði Steingrímur. Svo kom hann á Alþingi og vildi ekki opna nammipokann til þess að leyfa hinum að kíkja á. Þegar hann komst ekki upp með það og að í pokanum voru lambaspörð hefur Steingrímur verið í fýlu.

Hans, er hrokinn ekki fylgifiskur minnimáttarkenndarinnar?

Jón Steinar þrælgóð greining. Þjóðin þarf hins vegar að mótmæla þessu við öll hugsanleg tækifæri. 

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 19.5.2012 kl. 10:28]

Sammála ykkur, þetta hatur á forsetanum er stjórnvöldum til miklis vansa, sýnir lítilmennsku á háu stigi.

[Eyjólfur G Svavarsson, 19.5.2012 kl. 11:36]

Góðan daginn góðir hálsar, Það er mannskemmandi það sem mig langar að segja um þessa ríkisstjórn (með litlu erri) Og til að halda heilsu, ættla ég ekki að vera að ergja mig á því. En ég lýsi mig algjörlega sammál því sem að ofan er ritað. kv Bláskjár.