Freka kerlingin.

 Í umræðum síðustu ára hefur ,,freki karlinn" oft komið upp. ,,Ég á þetta ég má þetta". Rétt eins og að útþynna orð er hægt að útþynna hugtök eins og freki karlinn. Hann var sá sem óð yfir samfélagið og tók, þegar samfélagið skaðaðist. Hann virti ekki skoðanir annarra og hann hann var ekki í sigur sigur samskiptum við samfélag sitt. Öll okkar hafa þekkt ,,freka karlinn" oftast voru þetta karlmenn og komnir yfir miðjan aldur. Höfðu vanist því að þeir gætu ráðið öllu. Við þekkjum þetta úr félagskapnum, á fundunum og víðar. Það eru líka til ,,freka kerlingin" sjálfur nota ég orðið kerling í meiningunni sá sem ekki leggur sig fram. Hefur ekki kjark og vælir. Þetta á við bæði kynin. Orðið kerling nota ég aldrei um konur sem hafa náð einhverjum aldrei, aldrei. Þegar komið er að tala um freka karlinn, þá er líka hægt að tala um ,,freku kerlinguna" og þá er sannarlega um fáar konur að ræða, en þær eru til. Svona rétt eins og ,,freki karlinn" landamæralaus frekju. Hugsandi til slíkra kemur Þórhildur sannarlega fljótt upp í hugann. Hún gæti verið táknmynd fyrir slíka konu. Þórhildur Sunna og Píratar hafa lagt mikla áherslu á gott siðferði, og hefur Þórhildur farið þar framarlega í flokki, en þessar siðferðiskröfur eiga ekki við um hana. Hún er nefnilega ,,freka kerlingin". Það kemur ekki á óvart að hún segist hafi lent í einelti. Þekki döpur dæmi um slíkt í skóla og síðar, en svo eru persónueinkenni þar sem framkoma einstaklinga kallar á slíkt ofbeldi sem einelti er,  við framkomu sem verður ekki kallað en ofbeldi. Þórhildur Sunna fékk áminningu frá sérstakri siðanefnd á Alþingi. Í stað þess að sýna auðmýkt forhertist hún og sagði niðurstöðu nefndarinnar ranga, hún tæki hana ekki til sín. Nú er málið spurning um trúnað. Það að þingmaður fái gögn í formi blaða eða í formi tölvupósts, eða viðhengis í tölvupósti um málefni sem eru bundnir trúnaði og fari síðan og birti slík gögn, kallar á viðbrögð. Í mínum huga geta þau viðbrögð ekki verið önnur en að henni verði vísað frá Alþingi hún rekin. Ef ekki þá er trúnaður ekki lengur til á Alþingi, gildir þá ekki lengur. Það mun skaða alla málsmeðferð á viðkvæmum málum. Nú er ég þeirrar skoðunar að skýrsla Sigurðar Þórðarsonar sem ekki var fullunnin og því ekki skýrsla Ríkisendurskoðunar, hafi átt á einhverjum tímapunkti að koma fram. Einstakir starfsmenn sem komu að vinnu skýrsluna gætu líka verið með sínar einkaskoðanir á málinu, ættu þá líka að geta komið sínum áherslum á framfæri? Veit ekki hvort komið er að þeim tímapunkti.  Aftur matsatriði. Flestir  sem greina þessa stöðu  meta tilganginn með birtingu skýrslunnar að ráðast að Bjarna Benediktssyni í þeirri von að eitthvað í skýrslunni, gæti komið höggi á Bjarna. Þetta er einmitt einkenni þeirra hjúa freka karlsins og freku kerlingarinnar. Oft að meiða aðra. Þórhildur Sunna er táknmynd þessa. Freka kerlingin í sinni skýrustu mynd. Ef Alþingi samþykkir svona vinnubrögð á Alþingi, er verið að fara skýrlega út fyrir ákveðinn ramma. Þá verður Alþingi hrottalegri vinnustaður og mun skila þjóðinni litlu. Hugsanlega er þá komið að því að leggja Alþingi niður í núverandi mynd.