Skítlegur populismi

Eiríkur Bergmann hefur talsvert skrifað um populismann, en síðan sjálfur stundum tekið upp takta sem draga úr virðingu fyrir honum sem fræðimanni. Því miður virðast sumir halda að Eiríkur hafi  skrifað kennsluefni um hvernig nota eigi populismann til að nota í  stjórnmálabaráttunni. Í Evrópu er varað við populismanum sem einni mestu ógn við lýðræðið jafnvel meiri ógn en alræðishyggjuformin, nasismi og kommúnismi. Sameiginlegt einkenni er mjög oft hatrið og þá oftar en ekki hamrað á hvað mótherjarnir séu spilltir.  Við getum verið ósammála  eða ósammála einhverjum í pólitík, í einhverju máli, en á sama tíma getum við  virt viðkomandi  sem persónu og einnig virt margt sem viðkomandi gerir og hefur gert. Úr heimagarði Eiríks Bergmanns, Samfylkingunni er nú farið á stað með undirskriftarsöfnun til þess að níða pólitískan andstæðing. Með þeim flykkjast svo margt fólk lengst til vinstri.   Hugsum okkur að þessi aðferð yrði notuð til þess að níða einhverja af þeim sem eru að bjóða sig fram til forseta, eða jafnvel biskups. Nei svona gerum við einfaldlega ekki. Hvern á næst að taka niður. Kristrúnu Frostadóttur, Dag B. Eggertsson? Nei ströndum saman um að hafna svona vinnubrögðum. Neðar verður varla farið. Öflugasta andsvar við öfgum til hægri og vinstri, svo og populisma er lýðræðisleg umræða. Ein leið til þess að drepa  lýðræðislegra umræðu er þöggunin.  Þöggun hefur því miður verið mikið  notuð hérlendis t.d. í umræðunni  um innflytjendamál. Þar  popoulistanrnir oft fram grímulausir. 

Athugasemdir

[Sigurður I B Guðmundsson, 14.4.2024 kl. 12:37]

Ef einhver vill verja land sitt fyrir gengdarlausum óskum um hæli í sínu landi hvort sem viðkomandi hafi fengið vernd í öðrum landi eða ekki er hann þá hægri öfgamaður og popoulisti???

[Sigurður Þorsteinsson, 14.4.2024 kl. 14:00]

Nei populistarnir kalla slíka aðila jú oft hægri öfgamenn, rasista og fastista. 

[Sigurður Þorsteinsson, 14.4.2024 kl. 16:10]

 Það er svo skemmtilegt að fá símtal fá símtöl frá vinum mínum í Samfylkingunni bæði frá þeim tíma þegar ég kom þar nærri og síðar. Nú er fullyrt að Eiríkur Bergmann sé ekki hátt skrifaður hjá valdhöfum þar á bæ enda hefur Eiríkur gagnrýnt nýju forystuna. Hans stefna t.d. í útlendingamálum sé nær harðlínuliðinu í VG, þ.e. að hafa opin landamæri. Þá hafna vinir mínir að þetta sé bara lið úr Samfylkingunni sem láti til sín taka, heldur ,,helvítis fíflin í Pírötum". Ef Samfylkingin kemst til valda, hverjir gætu þá verið ráðherraefni úr Píroötum. Ekki Björn Levý og ekki ofbeldis og dónakerlingin Arndís Anna Kristínardóttir Gunnarsdóttir , sem var jú semkvæmt fréttum var  handtekin af lögreglu efir dónalega og ofbeldisfulla framgöngu á Kiki queer bar. Það mun fylgja henni í framtíðinni og ekki gott orðspor fyrir komandi ráðherra. Ekki vildu þau Sigmund Davíð og þá fátt eftir til þess að ná saman við nema Sjálfstæðisflokkinn. Það lofar ekki góðu að kalla alla aðra ,,helvítis" lið en það var jú gert þegar ég var í Samfylkingunni, þá voru það ,,helvítis kerlingarnar" úr kvennalistanum og ,,helvítis kommarnir" úr Alþýðubandalaginu. 

[Grímur Kjartansson, 14.4.2024 kl. 18:57]

Eiríki hefur orðið tíðrætt um öfgar hjá öðrum sérstaklega þeim hægri sinnuðu
en aldrei þeim til vinstri sem virðist ekki vera til hjá honum frekar en RUV

En maður verður hugsi þegar maður sá ummæli snemma í morgun um að útrýma skuli fólkinu sem býr í Ísrael
og það skuli hafa fengið 13 Like um nóttina   = ígildi undirskriftar
Flestir sem níddu niður Bjarna í undirskriftarlistanum óskuðu þó nafnleyndar

[Helga Kristjánsdóttir, 15.4.2024 kl. 00:48]

Með einföldu ei Ólafur,nei Israel verst og það gerum við Íslendingar.