Spilin á borðið!

Nú þarf að setja alla leyndarhyggju til hliðar og setja öll spilin á borðið fyrir þjóðina. Það er alls ekki sjálfgefið hvernig niðurstaða þessa mál verður. Það er bæði áhætta sem fellst í því að samþykkja samninginn og að hafna honum. Því þarf að vera hægt að meta kosti og galla fyrirliggjandi samnings.

Kosið verði um ríkisábyrgð

Athugasemdir

[Gísli Foster Hjartarson, 15.2.2011 kl. 19:59]

Tek undir þetta með þér. Eiga menn að hafna og heimta að málið fari fyrir dómstóla og fá þá í kjölfarið annað hvort auðmeltan bita eða eitthvað sem að mann gæti svelgst á. Eða fara þá leið að samþykkja þetta eins og það er.

[Birgir Örn Guðjónsson, 15.2.2011 kl. 20:07]

"Tillagan var samþykkt með 35 atkvæðum gegn einu. Einn þingmaður greiddi ekki atkvæði."

???? aðeins 36 að vinna ?

Hvað veldur ? Hvar er restin af liðinu ?

[Vendetta, 15.2.2011 kl. 20:15]

"???? aðeins 36 að vinna ?" 

35 + 1 + 1 = 37

Ég held að það sé engin mætingarskylda á Alþingi, svo að 26 þingmenn voru bara að "skrópa". Sýnir hversu mikill áhuginn er hjá þessu liði að sinna vinnunni.

[Ingvi Rúnar Einarsson, 15.2.2011 kl. 20:18]

Ég tel að tillögur Péturs og Þórs eiga fullan rétt á sér.Einnig tel ég að ef þingið vísar frumvarpinu til þjóðarinnar og þjóðin fellur frumvarpið,er hún búin að kveða sinn dóm.-En ef Alþingi samþykkir frumvarpið,en Forsetinn vísar lögunum til þjóðarinnar,og þjóðin fellir,er ríkisstjórnin í vondum málum,og er tilleydd til að segja af sér.Þá er hætt við að boðað verði til nýrra kosninga,en tel Sjálfstæðisflokkurinn beri skaði líka á að samþykkja frumvarpið.Að þessu sögðu liggur það ljóst fyrir að vísa frumvarpinu strax til þjóðarinnar er besta lausnin.

[Kristinn Karl Brynjarsson, 15.2.2011 kl. 20:31]

Ég hef nokkuð sterka sannfæringu fyrir því að í þessari Icesavetörn, sé dómstólaleiðinni stillt upp sem ,,grýlu" líkt og gert var með bölspám svokallaðra fræðimanna ofan úr háskóla, um Kúbu norðursins og að við synjun á Icesave II, þá yrði hér eitthvað Norður- kóreu syndrome.